Vi proponiamo la dichiarazione rilasciata durante la seduta del consiglio comunale del 12 Settembre, dall’assessore al bilancio del comune di Grammichele, dott.essa Giuliana Raniolo, in risposta alle accuse mosse dall’avvocato Francesco Specchiale (LEGGI ARTICOLO). assessore Raniolo
ESPRIMO PROFONDA AMAREZZA PER I CONTINUI ATTACCHI RICEVUTI DALL’AVV. SPECCHIALE ESPONENTE DEL GRUPPO “IDEE IN MOVIMENTO”. ATTACCHI CHE IN MANIERA EVIDENTE SI PONGONO L’OBIETTIVO DI SCREDITARE, NON SOLO A LIVELLO PROFESSIONALE, MA , COSA ANCORA PIU’ GRAVE, A LIVELLO ETICO E MORALE, LA MIA PERSONA.
L’AVV.SPECCHIALE GRIDA ALLO SCANDOLO A FRONTE DI UNA RETRIBUZIONE DI POSIZIONE DI CIRCA 13.000 EURO ANNUI LORDI DA ME PERCEPITA , INVITANDOMI A RESTITUIRNE ADDIRITTURA LA META’, IN QUANTO SOMMA RITENUTA INOPPORTUNA E ILLEGITTIMA A FRONTE DEL LAVORO DA ME SVOLTO E SOPRATTUTTO A FRONTE DEI NUMEROSI ADEMPIMENTI E RESPONSABILITA’ CHE FANNO CAPO AL RESPONSABILE FINANZIARIO DI UN ENTE LOCALE, IN PARTICOLARE PROPRIO NEGLI ULTIMI 2 ANNI IN CUI GLI UFFICI FINANZIARI SONO STATI CARICATI DI NUMEROSI ULTERIORI ADEMPIMENTI, PRIMO FRA TUTTI L’AVVIO DELLA C.D. ARMONIZZAZIONE CONTABILE. TALE ATTACCO VIENE DA ME INTERPRETATO, SENZA ALCUN DUBBIO, COME ATTACCO PERSONALE IN QUANTO, NON MI RISULTA CHE L’AVV. SPECCHIALE, E PER ESSO IL GRUPPO “IDEE IN MOVIMENTO”, SI SIANO ALTRETTANTO SCANDALIZZATI PER LE SOMME EROGATE DAL COMUNE FINO ALL’ANNO 2013, AL RAGIONIERE CAPO INCARICATO EX ART.110 TUEL CHE, A PARITA’ DI ORE DI LAVORO E DI RESPONSABILITA’, PERCEPIVA, OLTRE UN’INDENNITA’ DI POSIZIONE PARI A 6.500 LORDI ANNUI, UN ASSEGNO AD PERSONAM DI 2.000 EURO MENSILI, PER UN TOTALE, QUINDI COMPLESSIVO ANNUO LORDO PARI AD € 32.500,00…. PRATICAMENTE PIU’ DEL DOPPIO DI QUELLO CHE PERCEPIVO IO.
SPIEGHI, QUINDI, L’AVV.SPECCHIALE, A TUTTA LA COLLETTIVITA’ COME MAI SOLO LA SOTTOSCRITTA CHE GIA’ PERCEPIVA UNA RETRIBUZIONE DI POSIZIONE INFERIORE AL 50% DEL COMPENSO PERCEPITO DAL SUO PREDECESSORE VIENE OGGI INVITATA A RESTITUIRNE ADDIRITTURA UN ULTERIORE 50% E, COSA ANCORA PIU’ ASSURDA, SPIEGHI PERCHE’ VENGO INVITATA A RESTITUIRE ADDIRITTURA SOMME MAI PERCEPITE, RIPETO MAI PERCEPITE, E NELLO SPECIFICO LA RETRIBUZIONE DI RISULTATO, VISTO CHE AD OGGI NON HO MAI PERCEPITO UN CENTESIMO A TALE TITOLO, NE’ DOPO LA SCADENZA DEL MIO INCARICO, HO SOLLECITATO O PRESENTATO RICHIESTE DI LIQUIDAZIONE DI TALI SOMME CHE COMUNQUE MI SPETTANO PER LEGGE.
IN ULTIMA ANALISI, INVITO L’AVV. SPECCHIALE, PROPRIO PERCHE’ TRATTASI DI UN AVVOCATO DI PROFESSIONE, AD UTILIZZARE TERMINI APPROPRIATI E A BASARE LE SUE ACCUSE SU FONTI NORMATIVE SPECIFICHE E NON SU PARERI DELL’ARAN CHE, PUR ESSENDO CERTAMENTE AUTOREVOLI , NON SONO PER NULLA VINCOLANTI E CHE SOPRATTUTTO NON COSTITUISCONO ASSOLUTAMENTE UNA FONTE DEL DIRITTO ESSENDO L’ARAN, COME LUI DOVREBBE BEN SAPERE, AGENZIA CON FUNZIONI CONSULTIVE DI CONSULENZA ALLE P.A. NELL’INTERPRETAZIONE DELLE NORME CONTRATTUALI, COSI’ COME DOVREBBE SAPERE CHE L’UTILIZZO DI PERSONALE IN CONVENZIONE NON SI CONFIGURA COME RAPPORTO DI LAVORO PART-TIME.. E COMUNQUE, A PRESCINDERE DA TUTTO, RITENGO CHE ESISTANO ORGANI COMPETENTI A VERIFICARE SE IL MIO INCARICO HA RAPPRESENTATO, A LIVELLO ECONOMICO, UN DANNO O UN GUADAGNO PER IL COMUNE….. GLI UNICI PREPOSTI, IN PRIMO LUOGO, A STABILIRE SE HO PERCEPITO SOMME NON OPPORTUNE O ILLEGITTIME E, IN SECONDO LUOGO, SE SONO, DI CONSEGUENZA, TENUTA A RIMBORSARLE
MI AUGURO, DA QUESTO MOMENTO IN POI, DI RIUSCIRE A DEDICARE IL MIO TEMPO E LE MIE ENERGIE, PER LAVORARE PER IL BENE DI QUESTO PAESE, E NON PER DIFENDERMI CONTINUAMENTE DAGLI ATTACCHI DI UNA PERSONA CHE PRIMA DI RITENERE NON ETICHE LE SCELTE DEGLI ALTRI DOVREBBE FARE UN’ANALISI DI COSCIENZA SULLE SUE SCELTE PASSATE VISTI I COMPENSI D’ORO DALLO STESSO PERCEPITI, MA CHISSA’ PERCHE’, MAI RITENUTI INOPPORTUNI, COMPENSI POSTI A CARICO DI TUTTA LA COLLETTIVITA’ GRAMMICHELESE, E, COSA ANCORA PIU’ GRAVE, PER I QUALI, AL FINE DI OTTENERNE IL PAGAMENTO, HA PRESENTATO DECRETI INGIUNTIVI PONENDO A CARICO DEL BILANCIO DELL’ENTE, E QUINDI A CARICO DI TUTTI I CITTADINI, ULTERIORE SOMME, A DIFFERENZA DI TANTI ALTRI CREDITORI DELL’ENTE CHE INVECE HANNO SAPUTO PAZIENTEMENTE ASPETTARE CHE LE CASSE DEL COMUNE CONSENTISSERO IL PAGAMENTO DI QUANTO A LORO DOVUTO. ATTI CHE RITENGO, ASSUMONO UNA VALENZA ANCORA PIU’ GRAVE QUANDO A PORLI IN ESSERE SIA UNA PERSONA CHE PER BEN 2 VOLTE SI E’ PROPOSTO ALLA CITTA’ COME IL CANDIDATO IDEALE A GOVERNARE IL SUO PAESE.
CONCLUDO INVITANDO LUI E IL SUO MOVIMENTO A DEDICARE IL LORO TEMPO PER COLLABORARE IN MANIERA FATTIVA AL BENE DEL PAESE COSI’ COME SBANDIERATO IN CAMPAGNA ELETTORALE.
PER RIVEDERE L’INTERVENTO DURANTE IL CONSIGLIO:
https://youtu.be/PyGkF8tGMEw?t=8m5s
assessore Raniolo assessore Raniolo assessore Raniolo assessore Raniolo assessore Raniolo assessore Raniolo